As Presidenciais 2011, parte I: quando começam os erros táticos

Começou, faz algum tempo, a corrida às presidenciais de 2011. Se por um lado ainda há somente o manifestar de intenções, por outro, dá-se quase como certo o apoio do MpD a Jorge Fonseca e no PAICV, a decisão fica a cargo do CN desse partido, no próximo dia 10 de Março. Até agora 3 nomes surgiram: Manuel Inocêncio Sousa, Aristides Lima e David Almada...

Porém posições de apoio já são conhecidas. Eu, pessoalmente, numa crónica escrita ainda em finais de 2009, n o jornal A Nação, manifestava o meu apoio a Manuel Inocêncio e exortava, com argumentos o PAICV a fazer o mesmo. Outras manifestações se seguiram, em relação a outros candidatos, mesmo de outros partidos.

Hoje, depois das eleições e com o fim de uma estratégia que se anunciava, a de Veiga entregar o Governo, caso o MpD ganhasse e partisse para adisputa das presidenciais, o campo do Mpd ficou reduzido a JCF e a alguma outra individualidade apoiada por Veiga. Contudo, internamente Veiga encontra-se fragilizado, caso o MpD seja um partido "sério". Daí que não resta outra alternativa senão apoiar JCF.

No seguimento da agenda presidencial, eis que me dou conta de um texto publicado no blogue do deputado Humberto Cardoso, em que ele faz uma considerações, que eu não posse me escusar de tcer alguns comentários, discordadno, é claro:

1. Cita Veiga como sendo um "adversário de peso" para as presidenciais. Ora Veiga perdeu as eleições legislativas de 6 de fevereiro por um score maior ao que tinha perdido Agostinho Lopes, em 2006. O MpD, não obstante ter aumentado o numero de deputados, aproveitando-se da nova configuração geográfica/eleitoral, diminuiu a porcentagem (desceu de 41...% para 40%), num score, também menos conseguido que Agostinho Lopes. Veiga se apoiou numa estrategia em que seu nome surgia, em detrimento da legenda...dentre outras medidas, e perdeu! Portanto discordo que seja um candidato de peso!!

2. Humberto Cardoso afirma também que os pré-candidatos do PAICV ainda não se afastaram dos seus cargos políticos. Ora, HC, sendo deputado e conhecedor, muitas vezes legislador, das leis faz essa confusão não por distração, mas intencionalmente, pois sabe que não houve anúncio público de candidatura, houve sim manifestação de disponibilidade para se candidatar, até porque existe também um timming para os anúncios públicos de candidatura...além do facto de que as candidaturas são públicas, quando acompanhadas de um mínimo de 1000 assinaturas e um máximo de 4000!

3. De novo, fingindo esquecer, HC insinua que Veiga teria cumprido a lei em 2000 por ter se afastado do Governo. Nada mais falso! Em 2000, Veiga desrespeitou a Constituição ao se demitir do cargo de PM, nomeando outro PM, do seu partido, sem respeitar os prazos impostos pela Constituição, violando-a claramente!

4. Outro erro de palmatória pra quem faz política ha tanto tempo é o facto de afirmar que Veiga assumiu a derrota em 2001 e só "o seu sentido de honra e espírito democrático" o fizeram aceitá-lo. Outra falácia. Todos ouvimos Veiga, no debate com JMN, no dia 18 de Janeiro afirmar que "ganhou" as eleiçoes em 2001...patético! Mas todos acompanhamos o próprio Veiga "aceitar" a derrota no dia 6 de Março e logo a seguir, juntamente com outros dirigentes do MpD reiniciar o discurso de fraude, compra de votos, "dnher d´Angola", aviões, ditadores, etc, que só existem nas cabecinhas deles...sobre esta estratégia voltarei mais tarde!!

Creio por isso que se a intenção era fazer um ensaio para ver as "possibilidades" de Veiga no cenário das presidenciais, o post de HC foi uma tática errada!